행복의 정복

행복의 정복 카테고리 시/에세이 지은이 버틀란트 러셀 (문예출판사, 2009년) 상세보기

p16
 
뭐야? 부자는 꼭 행복해야 한다고? 그러면 뭐야? 가난하고 불행한 나는? [2009-12-10 오전 6:04:20]  
 
p17
 
행복의 첫걸음은 내 자신의 찌꺼기 부터 버려야 한다는 말씀? [2009-12-10 오전 6:06:48]
 
p19
 
자신에게 몰입하는 사람 유형 세가지
죄인, 자아도취, 과대망상
그러면 난 과대망상? [2009-12-10 오전 6:09:16]
 
p20
사랑이 죄인? 이건 너무 비약이 심하잖아. 프로이드 닮으려고? [2009-12-10 오전 6:11:08]
 
 
p20
 
자아도취가 죄인의 반대 개념? 이건 아니짢아 한쪽으로 편중됐다는 것에는 같은거 같아
편집광처럼 종류가 다를뿐... [2009-12-10 오전 6:13:07]
 
 
p21
뭐여? 이건 너무 편파적인 생각이잖아....
이사람 남성 우월주의야? [2009-12-10 오전 6:29:57]
 
p23
그래.. 그 근본적인 만족감이 뭐지? [2009-12-10 오전 6:33:53]
 
p28
이 사람은 행복을 어떤 기준점이나 자신의 객관적인 관점에서 보는 것 같군. 뭐야 자기스스로 자아도취를 하든 망상을 하든 만족하면 그만이 아닌가? 왜 당신이 나의 행복을 통제할려고 하는 거여? [2009-12-10 오전 6:41:36
 
 
p31
이사람 기껏 마음에 드는 이야기 하다가 또 마음에 안드네...
왜 이렇게 삐뚤어진거니... [2009-12-10 오전 6:44:40
 
35
이부분은 마음에 드는 군.
"미래만 주시하면서 앞으로 다가올 결과에 따라 현재의 의미가 결정된다고 생각하는 버릇은 위험하다. 각각 부분이 가치가 없다면 그 부분들이 모여 이루어진 전체 역시 가치가 없는 것이다."
맞는 말이지. 크게 생각하보면 현재라는 의미도 미래를 위해 희생해야 한다는 것인데 역사는 반복된다는 말은 상식이거든.. 그럼 과거의 희생과 현재의 희생의 의미는 어디서 찾아야 하는 것이냐.. 인데. 글세.... [2009-12-10 오전 6:56:22
 
36
맞아 만약에 죽지 않는다면
그 사람은 어떤 의미를 가지지 못하는거지. 왜냐고? 결론에서 의미가 주어진다면 결론이 없는 그 사람은 어떠한 존재의 의미도 없으니깐... 그래서 뱀파이어가 부러우면서도 불쌍한건가? [2009-12-10 오전 6:59:01]